Mittwoch, 25. Mai 2016

Gewerkschaft der Polizei gegen Vorstoß der FDP

 

Niedersächsische FDP will Vorschlag zur Legalisierung von Cannabis in den Landtag einbringen

Besuch von den Grünen Männchen
Grafik: Marker

 

Gestern hat die niedersächsische FDP fraktionsintern über die Freigabe von Cannabis ab 18 Jahren in einer Expertenanhörung diskutiert, um einen entsprechenden Vorschlag in den Landtag einzubringen. Unter den Anwesenden war auch Jugendrichter Andreas Müller, der sich seit langem gegen die Illegalität von Cannabis einsetzt. „Millionen von Menschen wurden in den vergangenen 40 Jahren zu Unrecht kriminalisiert“, so Müller, dessen Forderung unter anderem lautet die Gelder, die derzeit für die Repression aufgewendet werden für präventive Maßnahmen auszugeben.

 

Die FDP will sich dafür einsetzen, dass Cannabis für Erwachsene legal erhältlich gemacht wird, während der Verkauf an Kinder und Jugendliche weiterhin unter Strafe stehen und verfolgt werden soll. Für die Partei wäre staatlich genehmigte Abgabestellen denkbar. So könnten die Konsumenten über die Risiken des Konsums aufgeklärt werden. Gleichzeitig erhofft man sich dadurch den Schwarzmarkt wirkungsvoll auszutrocknen. „Wenn man alles kriminalisiert und wegschaut, bekommt man die Sache nicht in den Griff“ lautet die Auffassung des Fraktionschefs der Landtags-FDP, Christian Dürr.

 

Als Reaktion auf den Vorstoß der niedersächsischen FDP hat sich die Gewerkschaft der Polizei (GdP) erneut gegen eine Freigabe von Cannabis ausgesprochen. Laut Dietmar Schilff, dem GdP-Landesvorsitzenden, sei Cannabis eine gefährliche Droge, die durch ihren inzwischen stark erhöhten Wirkstoffgehalt schwere gesundheitliche und soziale Probleme verursachen könne. „Der Irrglaube, eine Cannabis-Freigabe sei harmlos und erleichtere die Arbeit der Polizei, muss endlich aus der öffentlichen Diskussion verschwinden“ so Schilff. Die höhere Verfügbarkeit von Cannabis würde zudem die Notwendigkeit mit sich bringen, die Betäubungsmittelkontrollen im Straßenverkehr auszubauen, was eine zusätzliche Arbeitsbelastung für die Polizei mit sich bringen würde.

 

13 Antworten auf „Gewerkschaft der Polizei gegen Vorstoß der FDP

  1. https://diehanfinitiative.de/index.php/medizin/18-system-paradoxon

    Aber Hallo! Zitat Dietmar Schilff, dem GdP-Landesvorsitzender „Der Irrglaube, eine Cannabis-Freigabe sei harmlos und erleichtere die Arbeit der Polizei, muss endlich aus der öffentlichen Diskussion verschwinden“

    „muss“ – „endlich“ – „verschwinden“… hmm wie wollen sie UNS denn mundtot machen? Durch noch „härtere Repression“, noch mehr „Überwachung“, noch härteren, tödlicheren „Drogenkrieg“, noch größere Gewinnspannen für das „Organisierte Verbrechen“, noch mehr Quälerei und „austherapiert sein“ für PatientInnen?

    Danke, liebe Polizeigewerkschaft für soviel „Sachverstand“ und „Bürgernähe“. Wie faktenresistent ist die Polizei, bzw. deren Gewerkschaft eigentlich? Oder geht es nur um „Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen“ durch „opferlose Straftaten“, also „Eigenschädigungen“ dieser Menschen? Haben Sie vom „Endocannabinoidsystem“ und seinen wichtigen Funktionen noch nie etwas gehört Herr Schilff? Viele Cannabis-Nutzer tun dies aus „somatischer Intelligenz“, also haben ein natürliches Gespür dafür, dass die Cannabinoide der Hanfpflanze somatische Wirkung auf ihren Metabolismus haben – gegen Stress und zur Regeneration von Nervenzellen und als Schutz vor Krebs und Unterstützung des Immunsystems, um nur einige Beispiele zu nennen.

    Die Polizei sollte nicht gesundheitlich zu regelnde Angelegenheiten, als Arbeitsbeschaffunsmaßnahme, handhaben. Wenn es überhaupt Probleme mit Cannabis gibt, kommen die meist durch diese Strafverfolgung und die hat uns ein Faschist und ein krimeineller US-Präsident beschert. Wir bieten einen kostenlosen Weiterbildungskurs für die Gewerkschaft der Polizei an und freuen uns danach auf eine hoffentlich faire und auch kontroverse und faktenbasierte Debatte.

    Liebe Grüße IHRE Hanfinitiative

    Kursus für Herrn Schilff hier: https://diehanfinitiative.de/ – aber bitte verhaften oder überwachen Sie uns jetzt nicht, für unsere freie Meinugsäußerung – „verschwinden“ oder die „Klappe halten“ werden wir auch nicht 🙂 aber miteinander fair und menschlich reden würden wir gerne, falls Sie uns dies zugestehen. Lieben Dank.

  2. Lars Rogg

    Tja so einfach kann die Welt eines Bullen sein. Man muss aufhören das Thema zu erörtern, weil der Herr Schliff, wohl ein alter, dogmatischer CDU Symphatisant, es so will und weil er beschlossen hat, dass das Zeug immer gefährlicher wird. (Tatsächlicher Durchschnittsert hat sich um 2% erhöht, also kaum erwähnenswert). Dieses Märchen muss jetzt wohl andere, widerlegte Thesen, ersetzen. Schon wieder !!! Man kann diesen Tieffliegern tausend mal erzählen, dass wir durchaus in der Lage sind die Dosis anzupassen. Besonders bei den Preisen, kommt keiner auf die Idee zu viel zu nehmen !!!
    Wo nimmt dieses „piep“, „piep“ Pack eigentlich die Arroganz sich über wissenschaftlich Erkenntnisse und die Selbstbestimmung von erwachsenen Menschen zu erheben?? Bullen die sich wie selbstherrliche, menschenschändende Götter verhalten, brauchen wir seit dem 3. Reich nicht mehr. Bei Leuten wie diesem Schliff, von Thomsius geeicht, brauchen wir uns keine Hoffnung auf eine Menschenfreundliche Politik machen. Mit aller Gewalt gegen harmlose kleine Kiffer. Echte Verbrecher zu jagen ist so viel anstrengender…man könnte verletzt werden…oder echt arbeiten müssen.
    Nee, nee, dann lieber den kleinen Kiffer und den Hanf immer wieder als das Böse schlechthin brandmarken und diese böse ungehorsame Gesindel abgreifen, damit sie nicht unsere Kinder vergiften können. Sarkasmus aus !!

    In Zeiten vor Pegida uns AfD hatte ich noch die Hoffnung, dass sich die Menschen, früher oder später, ihres eigenen Geistes bedienen und die Legalisierung als ein notwendiges Mittel erachten um gesellschaftliche Ungleichbehandlung zu beenden.
    Doch ich habe den Glauben an unsere Gesellschaft fast vollständig verloren.
    Rassisten die sich rassistisch verhalten und äussern, fühlen sich beleidigt wenn man sie Rassisten nennt. Nicht in der Lage mal fünf Minuten ihr eigenes Verhalten zu reflektieren. Das ist Deutschland !!! Wie soll da Vernunft von unten kommen ??? Die wählen sich das 4. Reich herbei und nach einer Eskalation sind sie alle nie dabei gewesen- charakterlose Schwätzer.!!

    Doch die Unkenrufer werden schon wieder sehr viel lauter. Unserer Regierung die der anbiedernde Presse sowie äussest dämliche Polisten in Dachverbänden, mehr Glauben schenkt als wissenschaftlichen Erkenntnissen ist unfähig !! Wer der Würde des Einzelnenden Menschen und Patienten keinen Vorrang gibt, gehört davongejagt. Hey Regierung und Polizeischergen…Würde des Menschen…schon mal gehört??

    Das die FDP das Thema aufbringt ist für mich völlig irrelevant. Die Verachten den kleinen Mann genauso wie die AfD und sobald die an der Macht sind, wird das Thema wieder verschwinden. Es war früher so und wird immer so bleiben…FDP halt . Kaum erwähnenswert. Wie bei den Grünen auch. Die FDP wegen der Hoffnung auf eine Legalisierung zu wählen, ist wie mit Erdogan Geschäfte machen. Es gibt immer Hintergedanken mit dem Ziel dich zu ficken, zu betrügen und zu hintergehen.
    Pech für uns…

  3. Marci

    Bin selbst bei einer Behörde am arbeiten (die ich hier nicht nennen werde) und muss sagen, der Mann hat leider überhaupt keine Ahnung von der Materie und gibt sich, weil es ja so einfach ist als hardliner.
    Zum Glück muss man sagen, dass der Herr nur Landesvorsitzender einer Gewerkschaft ist, die selbst den Beamten alles versprechen um Macht beizubehalten. Ende vom Lied ist dann immer die große Enttäuschung!
    Was man sagen muss ist, bleibt alle am Ball. Nichts mag die Politik mehr, als einen ruhigen Job zu haben. Ein Thema was nicht in Ruhe gelassen wird, wird dann auch irgendwann nach dem Volke entschieden. Denn das ist, was unsere Demokratie und soziales Miteinander ausmachen sollte.

  4. Wie eine Pflanze einem kleinen Jungen hilft einen aggressiven Augenkrebs zu besiegen…

    Liebe @Marci, da gebe ich Dir recht. Ich freue mich über Deinen Optimismus. Ich bin immer vorsichtig mit Generalisierungen, aber die Polizisten sind doch selbst Eltern. Mütter und Väter. Wie können die ruhigen Gewissens gegen eine Pflanze sein, die kleinen Kindern das Leben rettet. Siehe hier: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1740289309585842&id=1643480862600021 Wieso sollen diese Menschen in das Gefängnis, oder werden schikaniert, wenn sie sich oder ihre Kinder heilen wollen? Das erscheint mir so pervers absurd.

    Diese Gehirnwäsche, seit den Tagen Anslingers und Nixons hat soviel Leid und Schmerz und hundert Tausende Morde verursacht – und es geht immer so weiter. Wie kann ein Mensch, ein/e Polizist/in (ein/e Beschützer/in) – und wenn er/sie noch so ein „Hardliner“ ist, – das mit seinem/ihrem Gewissen vereinbaren? Weil es nicht vor der eigenen Haustür passiert?

    Wahrscheinlich bin ich einfach nur naiv? Wir leben doch nicht mehr in der Steinzeit, wo es nur um den eigenen Clan ging. In der Zeit der Globalisierung sind wir doch alle Nachbarn und mehr oder weniger füreinander verantwortlich. Sollten wir zumindest. Oder? Woher kommt nur diese „Engstirnigkeit“? Es ist mir (manchmal) echt ein Rätsel, diese „menschliche Natur“.

    Bleiben wir am Ball, wie Du das so schön formuliert hast. 🙂

    Liebe Grüße

  5. Gan JA

    Diese hysterische, rigorose Ablehnung des Ganjas ist vermutlich Alkohol-induziert. In den Kulturen, in denen sich der Alk als Gesellschaftsdroge durchgesetzt hat, wird dieser bizarre Krieg gegen Drogen am schärfsten geführt. Mittlerweile auch gegen Zigaretten, und wer Medikamente nimmt, tut das am besten heimlich und redet nicht drüber. Es is echt ne fiese Krankheit. Alle trinken, vom Richter übern Staatsanwalt, Polizei und die Politiker sowieso.

    Will man mildes Ganja haben, dann kommt es auf den CBD-Gehalt an. Es gibt mittlerweile sogar Züchtungen, die gänzlich ohne THC sind, dafür CBD enthalten. Und ich bin dafür, den Coffeeshops an dieser Stelle Vorschriften zu machen: sie werden gesetzlich gezwungen, solche Sorten (CBD/THC 1:1 und 2:1 und THC 0%, CBD mind 5%) anzubieten. Genauso wie Diskotheken ein Alkoholfreies Getränk im Angebot haben müssen, Tankstellen „Biosprit“ anbieten, usw. Solche Regulierungen sind doch allgegenwärtig.

  6. Silvio

    Da sollte sich der nette Herr Schilff aber mal etwas schlau machen, bevor er solche Aussagen trifft. Es ist mittlerweile einwandfrei bewiesen, dass die Legalisierung von Cannabis (oder besser von Drogen im Allgemeinen) fast nur positive Effekte hat – man siehe sich hierfür das Beispiel Portugal an. Der Schwarzmarkt ist praktisch nicht mehr existent, die Anzahl von Drogentoten ist drastisch zurückgegangen und das Geld, was man für die nicht mehr nötige Bekämpfung einspart, wird effizient in die Aufklärung und Hilfe betroffener gesteckt. Es kann also so einfach sein…

  7. Fred

    „Die höhere Verfügbarkeit von Cannabis würde zudem die Notwendigkeit mit sich bringen, die Betäubungsmittelkontrollen im Straßenverkehr auszubauen, was eine zusätzliche Arbeitsbelastung für die Polizei mit sich bringen “

    a)Cannabis ist bereits frei verfügbar, und zwar für jeden der es haben will. Ein Computer reicht !
    b) Wer bekifft oder betrunken ein KFZ bewegt, der gehört aus dem Verkehr gezogen. DAS IST DIE AUFGABE DER POLIZEI.

    Diese wirklich dämlichen Argumente gehen mir allmählich kräftig auf den Geist.
    @Lars Rogg: Du hast völlig recht, wissenschaftliche Argumente z.b aus anderen Ländern ignoriert man komplett, eigene Forschung zum Thema gibt man nicht in Auftrag… wahrscheinlich hat man schwer Angst vor dem Ergebnis.
    Ich erwarte von Menschen die mich regieren und kontrollieren das fair auf Basis von fundierten Daten Gesetze erlassen und im täglichen Leben umgesetzt werden.
    Gefasel von „gesundheitlichen Problemen“ kann man gerne anbringen… wenn sie denn nachgewiesen sind.

  8. NurMalSoNebenbei

    Aus welchem Grund wurde mein Kommentar entfernt?

    Und vor allem: Mit welchem Recht? Meinungsfaschismus? Ich dachte hier gehts um Aufklärung und Freiheit!

  9. Lars Rogg

    @NurMalSoNebenbei

    ich antworte mal aus dem hohlen Bauch heraus, vermute aber nur.

    Du hast, simpel gesagt, mir blödsinn in den Mund gelegt und mir gönnerhaft deine Zustimmung zu meiner, deiner Meinung nach, veränderten Haltung zu Merkel und co gegeben.

    Ich hatte Dir, nicht unnötig symphatisch, zurückgeschrieben und mich dagegen verwahrt, von dir in eine schwarze Ecke gedrängt zu werden. Egal in welchem Zeitraum meines Lebens…nie war ich ein Fan von Kohl und seinen Schergen. Zum Schluss hatte ich eine lustige Eskalation in Aussicht gestellt, solltest Du solch Unsinn nicht unterlassen.

    Da aber beide Beiträge, dein dummer von Anzüglichkeiten gespickter Beitrag, sowie mein aggressiver, nichts mit dem Thema zu tun hatten, wurden sie gelöscht…thats it…mehr auch nicht…sei nicht so paranoid. !! Meinungsfaschismus ?? Gehts noch ??

    Aber Du hast Glück !!Du hast eine zweite Chance bekommen !!
    Jetzt kannst Du nochmal nachgucken, wer denn wirklich diesen Unsinn verzapft hat, den Du mir vorgeworfen hast und kannst deine Kritik neu Adressieren. 🙂

    Danke ans HaJo für die kluge Entscheidung…. 🙂

  10. NurMalSoNebenbei

    Danke für deine Antwort. Auch wenn ich sie ganz nicht verstehe. Direkt zu Anfang, falls ich deinen Namen echt verwechselt habe, tut es mir Leid (so wie auch im Erstkommentar bereits gesagt)

    Ich absolut jederzeit für eine faire und offene Diskussion zu haben(möglicherweise sind Kommentare für sowas ja sogar gedacht? 😉 – Der ging nicht an Dich, sondern ans Hajo…)

    Ich sag mal so, ich fand meinen Kommentar nicht dumm oder unfair. Ich habe wie soll ich sagen, vielleicht etwas zynisch meine Freude darüber ausgedrückt, dass jemand offenbar doch noch begriffen hat, dass wir, die wir die Menschen auf der Straße sind, solche Hebel in Bewegung setzen und niemals auch nur im Ansatz eine Partei.

    Natürlich habe ich das sehr scharf formuliert und der unaufhaltsame Pazifist in mir, schwallte dann wieder mit Antikriegspropaganda um sich, aber das ist absolut kein Löschgrund, wo kommen wir denn hin, wenn Pazifismus löschwürdig wird. Wer Zynismus oder auch mal schärferen Sarkasmus nicht verträgt, ist im Internet falsch. (geht auch nicht an Dich).

    Jemand hatte halt damals davon gesprochen, er wolle die Merkle wählen(was ja sein gutes Recht wäre). Aber aus Gründen, die absolut hanebüchen waren. Ich habs unkommentiert stehen gelassen, damals. (Meinungsfreiheit, Demokratie und so…) Dieses Mal wirktest Du doch sehr anders eingestellt(als der jemand) und hattest eher weniger gute Worte für diese Schergen übrig. Darüber freute ich mich einfach und hab es kommentiert. (ohne Hintergedanken)

    Mein Beitrag bezog sich übrigens auf einen Kommentar beim DHV zur Frage, was man nächste Mal wählen will und warum, da hatte jemand so eine Stichliste angefertigt, weshalb er Merkel wählen würde. (Verhalten zur Flüchtlingsfrage(damals war es ja noch am Anfang), Voranbringung von med. Canna, „lässt sich nicht in Kriege ziehen“ – Bei dem Satz standen mir die Nackenhaare zu Berge)
    Verwechsele ich Dich mit jemandem? Das hatte ich ja im Erstbeitrag auch nicht ausgeschlossen…
    Ich hab übrigens gesehen, dass in der automatischen Antwortmail dein Beitrag drin steht. Nun weiß ich, warum unser „Gespräch“ gelöscht wurde und was du mit „nicht unnötig symphatisch“ meinst, netter Euphemismus 🙂 .

    Was ist das eigentlich für ein Käse mit Pegida gewesen? (also interessiert mich nur, da ich überhaupt keinen Zusammenhang zu diesem Verein aus dem Gespräch ziehen konnte) Übrigens, habe ich dich auch nicht in die rechte Ecke gestellt…. also, chill mal 😉 – Was hast du denn da gelesen? o0 – Sicher nicht meine Worte. Ich war einfach nur glücklich, dass jemand doch noch weg ist, von dieser Antimenschenpartei! Und habe dann noch erklärt, warum das so ist. Eben weil wir, als Bürger, der Welt, die Hanfbewegung sind und kein Politiker dieser Welt.

    Zum Thema Paranoia, kannste Dir deinen eigenen „Bist Du von Pegida“-Kommentar nochmal geben 🙂 Was geht, kaum ist man gegen die CDU und gegen Krieg ist man Pegida? Was hier denn los 😀
    Nur weil ein paar rechtsüberorientierte Volldeppen den Frieden für sich beanspruchen, heißt es lange nicht, dass Krieg eine Alternative ist, zu der man schweigen darf! Egal ob Krieg gegen Drogen oder gegen Menschen. Ich bin aber fest davon überzeugt, dass wir uns da einig sind und du meinen Kommentar einfach nur krass missinterpretiert hast.

    Und nun nochmal deutlich: Falls Du das nicht warst mit der Stichliste beim DHV, bitte ich deutlich um Entschuldigung! Das würde mich aber auch traurig stimmen, da das bedeuten würde, dass da immer noch ein verirrter Mensch draußen wäre, der ernsthaft glaubt, Merkel wäre eine Alternative, die im Kontext seiner o. g. Stichliste stünde.

    Also Peace!

  11. Lars Rogg

    Tatsächlich dürfte der Hauptgrund darin gelegen haben, dass wir beide nix zu Thema beigetragen haben und wohl deswegen beide Kommentare entfernt wurden. Es hätte ja nur noch schlimmer werden können.
    Tatsächlich hast Du mich verwechselt. Leg mir keinen Unsinn in den Mund und wir werden in Zukunft entspannt diskutieren können 🙂

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.