Samstag, 8. Februar 2020

Nicht nachvollziehbare Drogenpolitik

Feuer auf Daniela Ludwig


Beitrag von Hans Cousto

Nach den zahlreichen Razzien in diversen Fachgeschäften im Laufe des vergangenen Jahres in ganz Deutschland entsteht der Eindruck, als wolle man gegen Shops, die CBD-Blüten und/oder Hanftee anbieten, bundesweit mit repressivsten Mitteln vorgehen, um Investoren abzuschrecken und so dem CBD-Boom auf diese Weise Einhalt zu gebieten. Bemerkenswert ist hierbei, dass es Hanftees nach wie vor in vielen Teeläden, Reformhäusern, Bioläden und Drogerien zu kaufen gibt. Diese werden jedoch nicht ständig vom Zoll und/oder der Polizei heimgesucht. Bevorzugte Zielscheiben der Repressionisten sind szenennahe Shops. Hier offenbart sich die Willkür bei der Umsetzung der Vorschriften des BtMG.

Unter dem Titel „Hanfbarprozess in Braunschweig: Müssen Betreiber ins Gefängnis?“ stand am 6. Januar 2020 in der Braunschweiger Zeitung, dass gegen die Hanfbar-Betreiber die Staatsanwaltschaft Haftstrafen von drei und von 2,5 Jahren fordere und somit Bewährung nicht möglich wäre. In dem Artikel heißt es, dass die beiden Männer Hanfblütentees aus Nutzhanf mit einem vergleichsweise geringen Anteil des verbotenen Wirkstoffs THC verkauft. Laut Staatsanwaltschaft ist der Verkauf dieser Tees an den Endkunden dennoch illegal, da der Missbrauch zu berauschenden Zwecken nicht ausgeschlossen werden könne.

Die Rechtslage

Cannabis (Marihuana, Pflanzen und Pflanzenteile der zur Gattung Cannabis gehörenden Pflanzen) ist in Anlage I zu § 1 Abs. 1 (nicht verkehrsfähige und nicht verschreibungsfähige Stoffe) des BtMG aufgelistet sowie auch in Anlage III zu § 1 Abs. 1 (verkehrsfähige und verschreibungsfähige Stoffe) des BtMG.

Ausgenommen vom Verbot des Umgangs mit Cannabis zu gewerblichen Zwecken ist Cannabis, wenn die Cannabispflanzen im Rahmen des gemeinsamen Sortenkataloges für landwirtschaftliche Pflanzenarten angebaut wurden oder wenn ihr Gehalt an Tetrahydrocannabinol 0,2 Prozent nicht übersteigt. Da diese Pflanzen zu Rauschzwecken nicht tauglich sind, kann ein Missbrauch zu Rauschzwecken ausgeschlossen werden. Der Genuss von Hanftee ist nicht berauschend und das gilt auch für den Konsum von CBD-Gras. Gemäß der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat CBD kein Missbrauchspotenzial.

Stellungnahme der Weltgesundheitsorganisation zu CBD

Auf seiner 40. Sitzung prüfte das Expertenkomitee für Drogenabhängigkeit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Berichte über die Wirkung von Cannabidiol und empfahl, das reines Cannabidiol nicht unter die Kontrollmaßnahmen der internationalen Abkommen zu stellen. Cannabidiol kommt in Cannabis und Cannabisharz vor, hat aber keine psychoaktiven Eigenschaften und hat kein Missbrauchspotenzial und kein Abhängigkeitsvermögen. Es hat keine signifikanten negativen Auswirkungen. Cannabidiol hat sich bei der Behandlung von Krankheiten wie Epilepsie als wirksam erwiesen. Es wurde für diese Verwendung in den Vereinigten Staaten im Jahr 2018 als Medikament zugelassen und derzeit wird die Zulassung in der Europäischen Union geprüft. Aus dieser Erkenntnis erfolgte die Empfehlung:

Das Expertenkomitee empfiehlt der Tabelle I des Übereinkommens über Betäubungsmittel von 1961 eine Fußnote mit dem folgenden Text hinzuzufügen: „Zubereitungen mit überwiegend Cannabidiol und nicht mehr als 0,2 Prozent Delta-9-Tetrahydrocannabinol fallen nicht unter die internationale Kontrolle.

Beim Endkunden in Deutschland muss, anders als beim Produzenten, selbst ein theoretischer Missbrauch ausgeschlossen sein. Solchen schädlichen Aktionismus zu Unrecht besorgter Staatsanwälte könnte man nur Einhalt gebieten, indem der Gesundheitsminister und die Drogenbeauftragte das BtMG neu formulieren. Ersetzt man die Worte „einen Missbrauch zu Rauschzwecken ausschließen“ durch die Worte „kein Missbrauchspotenzial und kein Abhängigkeitsvermögen haben“ gemäß Einschätzung der WHO, wäre dem Treiben der fundamentalistischen Staatsanwälte schnell ein Ende bereitet. Der Bundesrat müsste dieser Änderung im Anhang I zu § 1 Abs. 1 noch zustimmen. Nur dann können Händler und Kunden von CBD-Blüten ähnliche Rechtssicherheit erhalten, wie es sie in einigen unserer Nachbarstaaten bereits gibt.

Die protektive Wirkung von Cannabidiol ist der Drogenbeauftragten Daniela Ludwig (CSU) durchaus bekannt, wie man im Drogen- und Suchtbericht der Drogenbeauftragten Seite 80 nachlesen kann: „Cannabidiol ist der zweite Hauptwirkstoff der Cannabispflanze, der anders und teilweise gegensätzlich wie THC wirkt. Positive Effekte konnten in einzelnen Studien an Patienten mit therapieresistenten Epilepsien oder Psychosen gefunden werden.“ Im Abschnitt Steigender Wirkstoffgehalt bei Cannabis heißt es auf Seite 86: „Der Medianwert des THC für die Blütenstände lag 2018 bei 13,1 Prozent. Wenn die hochgezüchteten Cannabissorten zudem wenig oder kein Cannabidiol (CBD) enthalten, das die Wirkung des THC abmildern kann, steigt das Risiko für gesundheitliche Folgeschäden und die Entwicklung einer Abhängigkeit (Freeman et al., 2018; Yücel et al., 2016; Freeman et al., 2015).

Fazit

Die Drogenbeauftragte Daniela Ludwig sollte nicht nur über Cannabis reden, sondern auch über eine völlig sinnlose und nicht selten doch recht willkürliche Repressionspolitik. Bei der zur Zeit praktizierten Vorgehensweise kann man auch guten Willens nicht glauben, dass die fragwürdige Auslegung und Umsetzung von Vorschriften im BtMG dem Gesundheitsschutz dienen soll. Hier ist ein Umdenken und akuter Handlungsbedarf von Nöten.

35 Antworten auf „Nicht nachvollziehbare Drogenpolitik

  1. Harald

    Die Prohibitonsverbrecher sind die Gleichen geblieben. Sie haben nur ein neues Gesicht, dass genau so schamlos und verlogen agiert wie die Hackfresse zuvor! Es hat sich also nichts geändert. Laßt uns dieses Verbrechergesindel zum Teufel jagen!!!!

  2. greenness

    Und wieder ein fachlich hochwertiger Kommentar von atemberaubender Eloquenz. Die Komplexität deiner Gedanken ist brilliant. –

    Kannst Du nicht mal neue Textbausteine verwenden? Es langweilt.

  3. R. Maestro

    Der greenness mal wieder. Ts, ts.
    Auf mancher Leute verbalen Dünnpfiff könnte man durchaus verzichten.

  4. greenness

    Guten Morgen, Herr Maestro.

    Kommt von dir jetzt auch noch ein Aufruf zur Revolution oder überläßt Du das heute Harald?

  5. Honecker

    Vielleicht ist es auch nur ein letztes Zucken der Repression,
    denn früher oder später kommt die Legalisierung.
    Wie beim Mauerfall,
    wer zu spät kommt den bestraft das Leben!

  6. greenness

    Natürlich wird die Legalisierung kommen.

    In dem Moment, in dem der Großteil der Bevölkerung verstanden hat, daß Harald & Co. eine kleine, unbedeutende Minderheit der Cannabis-Konsumenten darstellen und das von ihnen gezeigte Verhalten NICHT typisch ist. (Hysterische Paranoia)

  7. Rainer Sikora

    Gelüste eine Bombe ins Parlament zu werfen habe ich auch manchmal.Natürlich wäre das weder richtig noch zum Ziel führend.

  8. Lars Rogg

    Die Position unserer Regierung ist und bleibt unverständlich. Die Zeitschrift “ Wissen Heute “ hat eine sehr gute Spezialausgabe heraus gebracht. Die Tatsachen liegen also für jeden noch so lernresistenten Politiker und Reaktionär auf dem Tisch. Doch bei uns wird alles verhindert…von CBD, wegen lächerlich geringen Mengen von THC ( ich lach mich schlapp) bis hin zu legale Berichterstattung via Youtube vom DHV und anderen. Wenn man auf Youtube “ cannacribs “ eingibt, dann sieht man was in Nordamerika möglich ist und wie weit wir zurück sind…!! Und das alles ohne das sich die Menschen vergiften oder sich ihr Leben zerstören. Leider Leben wir in einem zurückgebliebenem, totalitären Lobbyisten Staat, der seine Bürger lieber kriminalisiert als ihnen eine medizinische oder rauschhafte Alternative zu ermöglichen. Komme mir langsam vor wie in China oder der Türkei. Aufmucken bedeute Vernichtung!!! Dreck….!!! Bleibt in Deckung.. 🙂

  9. greenness

    @Lars Rogg

    Glaubst Du wirklich, „Nordamerika“ unterscheidet sich von uns? Daß dorten keine Lobbyisten wüten? Daß dort keine Misanthropen rumhängen? Daß es dort viel besser als bei uns ist?

    Ich glaube, daß dort genau die gleichen Randbedingungen vorherrschen und es trotzdem zu diesen Legalisierungen gekommen ist.

    Keiner von denen, die sich gegen eine Legalisierung von Cannabis stemmen, hat das moralische Recht, mit dem Finger auf China, die Türkei, den Iran und Nordkorea zu zeigen. Wenn man nicht völlig verpeilt ist, sieht man, welche Doppelmoralspielchen ablaufen. Es bleibt nun aber wieder die Überlegung, wie man damit umgeht.

    Rumzetern, beschimpfen und beleidigen? Haten?

    Oder unaufgeregt darauf hinweisen und mit Fakten unterlegen, vulgo „auflaufen lassen.“

  10. Harald

    @ R. Maestro
    Er kann nichts für sein Verhalten, das ist wahrscheinlich eine psychische Störung, verursacht durch mangelnde Liebe und Aufmersamkeit in der Kindheit. Bei manchen Betroffenen ist es im Erwachsenenalter weg, manchesmal zieht sich das aber auch durchs ganze Leben. Das ist eine schwere Bürde und sollte von uns berücksichtigt werden. Ich habe ihn unter armes Opfer abgelegt, er tut mir leid. Diese ewigen Minderwertigkeitskomplexe und die ewige Gier nach Aufmerksamkeit, das ist kein einfaches Leben.

  11. join

    Daraus ergibt sich für– Frauen — ein Anhaltspunkt für einen Zusatznutzen von THC/CBD im Vergleich zu einer optimierten Standardtherapie. Für Männer ergibt sich kein Anhaltspunkt für einen Zusatznutzen von THC/CBD im Vergleich zu einer optimierten Standardtherapie, ein Zusatznutzen ist somit nicht belegt.

    Dies weicht vom — Vorgehen des pU ab,— der keine –Subgruppenauswertungen– zur Ableitung des Zusatznutzens heranzieht.

    das ist aus ner studie bei ms … wenn die gesetzeslage so ist das studienrahmenbedingungen sogar noch frauenfeindlich sind find ich das alles sehr rückständig bis primitiv… aber daran kann man arbeiten… prappermentalität mit vorgehaltener schrohtflinte ist nicht der richtige weg der meinung bin ich auch @greeness….. nen wolf kann man nicht zähmen aber dennoch verändern ..durch bildung vieleicht oder das vorleben von sozialverhalten so das er sich irgendwann akzeptiert fühlt und sich dann anpasst… die canadier haben auch frauen und alte leute in den mittelpunkt ihrer legalisierungs bewegung gerückt… wo man in DE auch noch so rückentwickelt ist die haben nämlich zusätzlich noch an der verbesserung der lebensqaulität für SUBGRUPPEN gedacht wo hier niemand dran denkt eher an profitsteigerung… wahrscheinlich ist die kirche an allem schuld.. haha.. oder es ist dem umstand geschuldet das wir ne vekackte leistungs gesellschaft sind aus beton und eisen…

  12. greenness

    @Harald

    Tja, so sind sie eben, die psychisch Kranken. Ständig suchen sie nach Dialog und versuchen, sachlich zu argumentieren. In besonders krassen Fällen sind sie sogar darauf aus, Kompromisse zu finden. Eklig.

    So etwas ist für psychisch Kerngesunde natürlich schwer zu verstehen.

  13. R. Maestro

    @Harald

    So ähnlich habe ich mir es auch schon gedacht.

    Ich will auf diesen Senf halt nicht mehr eingehen,
    wie gestern bereits. Sowieso sinnlos.

  14. join

    ey …ernie und bert welchen finger halte ich hoch…. und dazu etwas zu lesen

    Bayern ist dafür berüchtigt, dass Staat und Bevölkerung besonders restriktiv mit Cannabis als Konsumdroge umgehen. Auf die Ärzteschaft scheint das allerdings nicht zuzutreffen. Der Barmer zufolge ist Bayern eine Hochburg für medizinisches Cannabis: 3029 Mal wollten sich Patienten dort Cannabis von der Kasse bezahlen lassen,

  15. Thomas

    So etwas gehört sich nicht. Langsam kotzen mich diese Unflätigkeiten in den Kommentaren sowas von an. Was habt ihr eigentlich für eine Sozialisation erlebt, Leute? Läuft hier ein Wettbewerb darum wer die meisten Beleidigungen auf möglichst geringem Raum unterbringt? Leute, wir stehen doch auf der gleichen Seite. Ich bin ja grundsätzlich für die freie Meinungsäußerung, aber „Hackfresse“ und andere Beleidigungen oder gar Aufrufe zu Gewalttaten sind Straftaten und somit vom Recht auf freie Meinungsäußerung nicht gedeckt.

    Ich habe mich schon des öfteren gefragt ob sich hier wohl ein paar Trolle eingenistet haben um die „Kiffergemeinde“ als psychotische Paranoiker darzustellen. Beleidigungen und dumme „Alles Nazis“-Parolen sind nicht zielführend. Eher das genaue Gegenteil wird bei den Lesern erreicht. Sogar bei mir, und ich genieße mein Gras fast jeden Tag. Aber das ist wohl eure Intension – immer schön das stereotype Bild vom psychotischen Kiffer aufrechterhalten.

    Ich stelle mir gerade vor wie sich unbedarfte Mitbürger auf dieser Seite informieren wollen und dann solchen irrationalen Blödsinn lesen. Glaubt Ihr ernsthaft dass damit irgendwas anderes außer Ablehnung erzeugt wird? Die wenden sich mit Grausen ab und haben damit ihre Meinung zementiert. Das scheint aber das Gegenteil von dem zu sein was ihr vorgebt erreichen zu wollen. SO klappt es jedenfalls nicht mit der erhofften steigenden Zustimmung pro Re-Legalisierung. Das sollte doch mal langsam mal in eure Dickschädel einsickern.

  16. Harald

    @ Thomas
    Und was ist es, durch keine Verfassung gedeckt, offensichtlich unschuldige Menschen einzusperren und ihnen die Existenz zu nehmen. Das ist ein Verbrechen und Leute die so etwas fördern, verteidigen und wider besseres Wissen tun als Hackfresse zu bezeichnen ist fast schon eine Streicheleinheit. In Wahrheit gehören diese Leute hinter Gitter und wenn sie auch nur die geringste Eigenreflexion oder eine Form von Charakter oder Gewissen hätten, würden sie so etwas nicht tun. Diese Bezeichnung würde ich vor jedem Gericht dieser Welt wiederholen und wer klagen will, gerne. Das werden wir dann durchziehen bis zum BGH und wenn es sein muß bis zum EUGH. Wir werden dann sehen wie es weiter geht mit diesen Hackfressen.

  17. join

    ich mag sogar unnachgibige leute… und es gibt auch soviele ungerechtigkeiten da draußen

    Dennoch wenn ich dir ein geschenk machen möchte nehme ich ja auch keinen anlauf um es dir zu zuwerfen sonder wir setzen uns zusammen hin… und cannabis könnte so ein geschenk sein was eine sogenante subgruppe der welt endlich machen will… also lasst uns das geschenk friedlich übergeben mit gute vibs… Aber wehe einer singt cumbaja dann steig ich aus….

  18. Harald

    @ Join
    Vom Prinzip her hast du vollkommen recht. Der feine Unterschied ist nur der, dass uns diese Leute kein Geschenk machen, sondern uns untedrücken und mundtot machen wollen.
    Es laufen so viele Feiglinge da draußen rum. Ich bin keiner davon und in unserem Land ist es Zeit sich zu wehren und nicht sich zu verpissen wenn es ernst wird. Es muß einfach mal Schluß sein mit dieser menschenverachtenden und faschistischen Politik, denn nichts Anderes ist es. Wie viele junge Leute sind schon stigmatisiert und um ihre Karriere gebracht worden, wegen dieser politischen Verbrechertruppe. Wie viele Alte und Kranke müssen Schmerzen leiden weil sie ihr Cannabis nicht von der Kasse bezahlt bekommen und sich strafbar machen wenn sie sich selbst helfen wollen. Wo gibt es denn so was in einer modernen Gesellschaft?
    Das ist zutiefst asozial und verbrecherisch zumal jeder, der sich mit der Materie befasst und auseinandergesetzt hat, genau weiß, dass diese Art der Politik von politischen Mietverbrechern gesteuert wird. Wenn sie klagen wollen, bitte jederzeit. Dann ziehen wir es durch, denn zum Opferlamm bin ich nicht geeignet. Ich stehe zu dem was ich sage und lasse mich nicht mundtot machen, egal welche Drohkulisse aufgebaut wird.

  19. join

    @Harald

    Du hast mein absolutes Verständnis nur dummer weise geht es ja nicht dadrum das du und ich sich verstehen etc. oder das alles toll ist es geht tatsächlich dadrum den schleier zu lüften raus zutreten und jedem die augen zu öffnen die meisten haben angst vor cannabis weil der gesellschaftliche druck eh schon hoch ist und deshalb ist es besser dem ängstlichen an die hand zu nehmen und zu sagen ich stell mich auch vor dich ich erklär dir wie es geht etc… als immer diese anti leier (sorry dafür) vieleicht hat jeder einzelne von uns großeltern die meisten nehmen mitlerweile cbd öl als alternative zu ihrer normalen medi und ich habe in letzter zeit so oft gesehen wie die alten dabei aufblühen… das sollte einfach eine andere herangehendsart gewählt werden um schon mal den ängstlichen part auszuschließen… warum auch…die alten erzählen es den jungen…. das war immer so…..das geht leider nur behutsam und vorallem langsam..;-)
    ps. zum opfer macht mensch sich.. man wird nicht als opfer gebohren..

  20. ACHIM

    Die Politiker haben nur Angst davor, dass denen die Alkohol-Steuerzahler davon laufen, weil Cannabis um vieles besser ist, als die Teufelsdroge Alkohol und vom Cannabis wird man nicht körperlich abhängig. Denen geht es doch nur darum, die Leute zu schröpfen. Ob dadurch ca 70000 Menschen in Deutschland elendig verrecken, ist denen doch scheißegal. Es ist unbegreiflich, dass den Politikern hier das nicht in ihre dummen Köpfe geht. Es ist einfach nur lächerlich, mit welchen Geschützen die auf harmlose Leute los gehen.

  21. Harald

    @ Join
    Du bist offensichtlich ein friedlicher Mensch. Ich würde mir wünschen es gäbe mehr von deiner Sorte, denn dann wäre ein sich wehren nicht nötig und wir hätten ganz andere Verhältnisse in unserem Land. Nur solch abgefeimten Verbrechern, wie sie in unserer politischen Landschaft unterwegs sind kommst du damit leider nicht bei. Es ist wie bei Schafen und Ziegen, sie sind absolut friedlich und wollen von niemand etwas und trotzdem landen sie im Magen des Wolfes oder auf der Schlachtbank.

  22. Rainer Sikora

    Es ist die verkehrte Programmierung in den Köpfen,die falsche Gesinnung in den Herzen.Die Massenhirnwäsche, die mit der Schulpflicht beginnt.Auch dort lernt man etwas über illegale Rauschsubstanzen,Drogen will ich nicht sagen, denn das trifft auf die meisten Stoffe nicht zu.Mir hat man damals beigebracht, daß den Dealer die volle Härte des Gesetzes treffen muß.Und der Polizist würde niemals begreifen,das er von der Subjektverfolgung ablassen sollte.

  23. Thomas

    @Harald.
    Wie bitte? Deine Rechtsauffassung würde bei mir eigentlich nur ein „Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel – oder Steine – Hauptsache ist Du triffst“ entlocken. Heute habe ich aber Zeit. Nach 3-maligem Durchlesen kam ich endlich dahinter was Du eigentlich meinst. Was das ist, fragst Du? Nun, solange die betreffende Gesetze nicht auf demokratischem Wege geändert werden, nennt man dieses Vorgehen „Umsetzung des geltenden Rechts“. Damit kann man einverstanden sein oder eben nicht – ich bin es beim Thema Cannabis jedenfalls nicht. Nur, wenn man schon weiß dass man gegen Gesetze verstößt sollte man nicht auch noch, wie der Idiot kürzlich in den USA, im Gerichtssaal einen Joint anzünden. Genau das macht ihr im übertragenen Sinne aber mit euren Kurzschlußkommentaren. Wie weit wären wir schon mit der Re-Legalisierung vorangekommen, wenn von den Prohibitionisten nicht andauernd der stereotype Kiffer aus der Schublade gezogen werden könnte? Glaubst Du etwa ernsthaft dass die Prohibitionisten sich hier nicht bedienen? Ein Druck aufs Knöpfchen und schon liegt ein Negativargument mehr im Petitionsausschuß des BT. Ist es das was Du und die anderen Schreihälse wollen? Dann danke ich für den Beitrag. Es wirkt schon – bei Fr. Ludwig. (Und die petzt:-)

    Natürlich steht nichts von Prohibition im GG. Es steht auch nicht im GG dass man nicht morden darf und trotzdem ist es verboten. Es steht eben im StGB bzw. BtmG, und das BtmG ist Teil des internationalen Rechts. Deshalb hat die UNO Canada mit Sanktionen gedroht, sollten sie die Prohibition fallen lassen. Das hat sich aber, fürs erste, nicht durchgesetzt. Ob das BtmG in der heutigen Zeit noch mit unserem GG in Einklang steht muß doch erst noch (zum x-ten mal) geprüft werden. Schließlich hat sich die Welt seit den Zeiten eines Roman Herzog bzgl. der Fakten ein Stückchen weitergedreht. Allerdings glaube ich langsam dass die Politiker schneller zu einer Entscheidung kommen werden als die Richter, worüber sich nicht nur die Kiffer sondern auch die Richter (mit Ausnahmen) am meisten freuen dürften.

    Zum Thema EuGH. Gab es da kürzlich nicht einen bajuwarischen Politiker der nach dem „Maut“-Urteil sagte dass er eine andere Rechtsauffassung wie der EuGH hat und darum an der Sache dranbleibt? Was würde wohl ein EuGH-Urteil bzgl. der (Un.-)Rechtmäßigkeit der Prohibition bei DIESEN Politikern auslösen. Eben – Gääääääähn. Die Gerichte dürften dann zwar nicht mehr wegen des Verstoßes gegen das BtmG bestrafen, aber an den bestehenden Gesetzen/Verordnungen würde sich dadurch vorerst nichts ändern. Weswegen Du trotzdem noch Post vom KBA, mit der freundlichen Aufforderung mal kurz den Führerschein zum Aufpolieren vorbeizubringen, bekommen würdest. Oder, solltest Du Kinder haben, Besuch vom Jugendamt. Oder Sanktionen von der Arbeitsagentur. Oder oder oder. Das ist eben der Unterschied zwischen Traum und Wirklichkeit. WENN Du etwas ändern willst, dann engagiere Dich in einer Partei (Du weißt schon: Legislative = gesetzgebende Macht) die Deine Interessen vertritt und wappne Dich mit Argumenten und vor allem mit Geduld. Oder sei Deinem Abgeordneten wie ein Krampf im Arsch. Kübel ihn/sie mit Argumenten und Fakten zu (am Besten öffentlich und ohne Beschimpfungen). Wenn es sein muß kannst Du auch entsprechendes Material kopieren um Deine Argumente zu untermauern. Sollte dazu Deine Zeit nicht reichen, dann geh wenigsten wählen. Da wirkt. Selbst unser MdB Roderich Kiesewetter (hardcore CDU) ist inzwischen einer Entkriminalisierung (besser als nix) nicht mehr abgeneigt. Hilft aber nix – die Prozente purzeln trotzdem. Das wird schon, denn die Argumente sind auf unserer Seite – nur dauert es halt.

    Solange Du aber Deinen Weg auf Teufel komm raus durchboxen willst, darfst Du Dich nicht darüber beschweren dass man Dich am Ende in den Arsch – sagen wir mal – tritt. Schönes Wochenende wünsche ich noch.

    PS: Auch Traumpfade orientieren sich an der Realität.

  24. Hans Dampf

    Das alles ist einfach nur traurig, schade und überflüssig. Und dann noch die dumme Kuh von der CSU. Doch so tickt Deutschland, so will es das Volk. Offensichtlich. Ich denke, vor uns als ,,Deutschland einig Vaterland “ liegt noch ein weiter Weg. Solange im Arbeiter -und Bauernstaat die CDU ,,regiert“ wird es keine echten positiven Veränderungen geben. Der Bürger ist dumm und wird auch weiterhin klein gehalten werden. Und das alles zum Schutze der Jugend und der Volksgesundheid. ( jedenfalls offiziell ). Ehrlich, meine Hoffnung liegt auf dem BVG. Auch wenn diese Aussicht nur wenig Erfolg verspricht, ist es doch der letzte legale Weg,der noch bleibt.
    Also vertragt euch. Genießt den kommenden Frühling und die Gaben der Natur.
    Ich wünsche einen entspannten und verfolgungsfreien Start in die Woche.
    Lasst es euch schmecken.

  25. Harald

    @ Thomas
    Es gibt keine Maut und Scheuer ist in meinen Augen ein mieser kleiner Strolch. Es gibt auch Politiker die bei den „falschen Leuten“ ihre Drogen kaufen, die man vielleicht kennt. Der Stein fliegt dann zurück und dabei wird es reichlich Scherben geben. War das jetzt real genug? Nur so eine Warnung am Rande!!!

  26. greenness

    @Harald

    ‚Thomas‘ hat es nochmal treffend zusammengefaßt.

    Du konterkarierst mit deinem peinlichen Getue ernsthafte Legalisierungsbemühungen. Kannst Du dich nicht beispielsweise im Forum der Reptilienfreunde Wanne-Eickel anmelden und da den Leuten auf die Nerven gehen?

    Seit wievielen Jahren träumst Du eigentlich davon ein großer Revolutionsführer zu werden?

    Wenn solche Narzissten wie Du Macht bekommen, dann wird noch viel mehr Blut fliessen als es heutzutage schon geschieht. Weil Leute wie Du in ihrer emotionalen Instabilität sogar schon blindwütig morden würden, wenn nur Dinge gesagt werden, die ihnen einfach nur gerade nicht in den Kram passen.

    Du hast auch mir mit Gewalt gedroht. Soll ich deine Aussage nochmal raussuchen?

    Ich habe dir außerdem vor ein paar Tagen eine Frage gestellt und noch keine Antwort bekommen:

    Auf dein Statement:
    „Dann ist Schluß mit Lustig und wenn du dann aus dem Fenster schaust wirst du sie rennen sehen. Es wird nicht schade sein um diese Schädlinge.“
    Kam meine Frage:
    „Sehnst Du dich danach, endlich mal, live vom Wohnzimmerfenster aus, Lynchmorde beobachten zu können?“

    Hast Du oft Gewaltphantasien?

  27. greenness

    Dann fasse ich mal zusammen:

    Ich bin Polizist, Nazi, Agent, Thomas und ich.

    Kein Wunder, daß Du verwirrt bist.

  28. Harald

    @ Greeness
    Ein Freund von mir ist Medienanwalt, er hat nächste Woche ein Mandat mehr. Ich habe jetzt genug beisammen, um dir den Stecker zu ziehen mit deinen Pöbeleien und Beleidigungen. Dann werden wir ja sehen wer da zum Vorschein kommt hinter dieser IP- Adresse 🙂

  29. greenness

    Ich bin gespannt.

    Das eigentlich Interessante ist für mich, daß ich dann auch deine Identität erfahren werde.

    Von deinen Freunden in Uniform. 🙂

  30. Jörg

    Unsere vom Volk gewählten Vertreter hören schon lange nicht mehr auf uns,sie ziehen das durch was sie für richtig halten ohne Rücksicht.Wenn ich einen Rausch haben will dann kann ich mich stündlich ins Koma saufen das ist komischerweise legal

  31. Thomas

    @Harry. Junge besorg Dir Hilfe; aber nicht beim Anwalt. Ein Psychiater wäre eigentlich die bessere Wahl. Übrigens, was ich Dir schon seit längerem mal schreiben wollte – WIR sind die „Prohibitionsverbrecher“, denn WIR brechen die Prohibition indem wir uns nicht an das Verbot halten – sie also brechen. Wenn Du also das nächsten mal den „Prohibitionsverbrechern“ die Pest an den Hals wünschst, solltest Du Dir im Klaren darüber sein dass Du damit auch Dich selbst meinst. Also mein Freund, darum ein kleiner Rat. Erst denken, dann nochmals in Ruhe über die Formulierung nachdenken, dann aus Erkenntnis es nicht zu können den Computer ausschalten. Oder verständlicher für Dich ausgedrückt. Erst schreiben, dann kiffen.

    @greeness. Kannste vergessen. Bei dem herrscht die Projektion. Ich kann jetzt schon seinen MEDIENanwalt bis hierher lachen hören wenn Harry mit dieser Geschichte bei ihm aufschlägt – kurz bevor er die netten Herren mit der warmen Habmichliebjacke ruft. Wozu schreibe ich das eigentlich? Wir sind schließlich ich – oder Du. Je nach Gusto. Oder sind wir womöglich der FSB oder Nazireptiloiden aus der Antarktis? Wer weiß das schon so genau. Sein Anwalt wirds herausfinden. Mannomann, wie muß es in dem seinem Hirn aussehen? Obwohl, ich will es gar nicht so genau wissen. Könnte ansteckend sein und ich habe mit der sch… MS schon genug zu tun.

  32. greenness

    @Thomas

    Abgesehen davon, daß eine Anzeige von unserem Helden ja sowieso einer Selbstanzeige gleichkommt, finde ich es bemerkenswert, daß uns Harald zur Exekutive seiner verhassten Verbrechergesellschaft gehen will, um zu denunzieren.

    Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Harald.

    Wie hast Du herausgefunden, daß ich Nazireptiloid bin? g

  33. Thomas

    @greeness.
    Woher ich das weiß? Sag ich nicht. Hat mir der BND verboten 🙂
    Spaß beiseite. Glaubt Du ernsthaft dass ihm diese Feinheiten seiner (Un)Logik auffallen werden? Nö, er wird sicher weiter trumpeln. Wetten? Ich bin ja mal gespannt welche Drohung er als nächstes ablassen wird. Ich lach doch so gerne.

Schreibe einen Kommentar

Schnelles Login:



Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.