Dienstag, 4. September 2018

Zehn Monate Haft für Cannabis-Konsum

 

 

Bayerisches Amtsgericht verurteilt 30-Jährigen wegen forstgesetzten Kiffens zu Bewährungsstrafe

 

 

Cannabis
free images

 

 

Sadhu van Hemp

 

 

Wer wissen will, wie mit Hänflingen verfahren wird, wenn der politische Wind von rechts weht, der sollte einen Blick nach Bayern werfen. Dort finden sich jene ideologisch verblendeten Zeitgenossen in Reinkultur, die den Anti-Cannabis-Krieg auf die Spitze treiben und ihrer Wut über die drohende Niederlage freien Lauf zu lassen. Es grenzt fast schon an Lynchjustiz, wenn mittlerweile sogar die kleinsten der kleinen Kiffer vor den Kadi gezerrt und wegen des Verstoßes gegen das Hanfverbot geradezu standrechtlich abgestraft werden.

 

Letzte Woche hatte sich ein 30-Jähriger vor dem Anti-Cannabis-Tribunal des bayerischen Freistaats zu verantworten – und es war aus Sicht vernunftbegabter Menschen eine Farce par excellence, die das Amtsgericht Erding ablieferte.

Dem Bewohner einer Obdachlosenunterkunft wurde vorgeworfen, in den Jahren 2016 und 2017 fast täglich von einem Bekannten ein (!) Gramm Marihuana gekauft zu haben. Die Anklageschrift fußte auf einer schriftlichen Zeugenaussage eines weiteren Bewohners der Obdachlosenunterkunft. Dieser hatte vor einigen Monaten bei der Polizeiinspektion Erding eine umfassende Beichte abgelegt, um (angeblich) mit seiner Drogenkarriere ein für allemal abzuschließen. Während der Plauderstunde fielen ein paar Namen, darunter auch der des Angeklagten und seines Hausdealers.

 

Der Angeklagte bestritt den Vorwurf und bezichtigte den Zeugen der Lüge. Vielmehr sei es um Geld gegangen, das der Mitbewohner dem Angeklagten schulde. Zweimal fünf Euro habe er dem Belastungszeugen geliehen, doch statt die Schulden zurückzuzahlen, habe dieser gedroht, ihn bei der Polizei wegen illegalen Cannabisbesitzes zu verpfeifen. Mit dieser Einlassung des Angeklagten stand Aussage gegen Aussage – doch das Gericht wollte das nicht so recht würdigen.

Allerdings war der Hauptbelastungszeuge nicht zur Gerichtsverhandlung erschienen. Amtsrichter Björn Schindler ordnete daraufhin an, den Mitbewohner von einer extra losgeschickten Polizeistreife vorführen zu lassen. „Pech gehabt“, musste der Erdinger Amtsrichter jedoch feststellen, nachdem auch der Versuch scheiterte, den Zeugen aus dem Gerichtssaal fernmündlich zu erreichen.

 

Doch fehlende Hauptbelastungszeugen sind für bayerische Gerichte offenbar kein Hinderungsgrund, kurzen Prozess mit hochgradig kriminellen Cannabis-Straftätern zu machen. Obwohl abwesend glaubte Amtsrichter Björn Schindler dem nicht auffindbaren Zeugen. Der Version des Angeklagten wurde kein Glauben geschenkt, da die zeitlichen Angaben wenig plausibel schienen. Konkret ging es um ein Telefongespräch, in dem der Mitbewohner damit gedroht habe, den 30-Jährigen bei der Polizei anzuzeigen. Laut Staatsanwaltschaft habe der vom Angeklagten benannte Zeitpunkt des Telefonats aber erst weit nach der Zeugenaussage bei der Polizei stattgefunden. Es sei also abwegig, dass der Mitbewohner mit einer Anzeige gedroht habe, nachdem er gesungen hatte. Diese höchstrichterliche Mutmaßung stützte ein Erdinger Polizeihauptkommissar, der den im Obdachlosenmilieu verschollenen Belastungszeugen als glaubwürdig darstellte, da sich dessen Denunziationen in Bezug auf andere Cannabis-Konsumenten als richtig herausgestellt hätten.

 

Kurzum – Amtsrichter Schindler glaubte der Aussage des nicht verfügbaren Hauptbelastungszeugen mehr als der des anwesenden Angeklagten und verurteilte den unverbesserlichen Kiffer, der wegen des Erwerbs illegaler Drogen vorbestraft ist, zu einer zehnmonatigen Freiheitsstrafe auf Bewährung. Überdies erging die Auflage, dass sich der Verurteilte regelmäßigen Drogentests zu unterziehen hat.

 

Inwieweit es dem Verurteilten gelingen wird, künftig auf den Genuss von Cannabis zu verzichten, um die Bewährungsauflagen zum Wohle des bayerischen Volkes zu erfüllen, steht in den Sternen. Vielleicht hilft ja das verabreichte Urteil dem Bösewicht, den Joint gegen einen Maßkrug einzutauschen und sich der gepflegten Alkoholsucht hinzugeben – so wie es sich unter weißblauem Himmel gehört.

 

 

30 Antworten auf „Zehn Monate Haft für Cannabis-Konsum

  1. Karli

    Messerstecherei in Chemnitz und es gab sofort ROCK GEGEN RECHTS, kostenlos.
    Wenn man so was wie hier liest dann wünscht man sich sofort ROCK FÜR HANF natürlich auch kostenlos.
    Sollte Frau M., oder ein anderer Heilpflanzenverbieter, Unfug erzählen müsste es sofort ein Konzert geben. Wo sind die mutigen Damen und Herren Künstler?

  2. Harald

    @Karli
    Hallo Karli,
    deinen Kommentar finde ich gut, aber du träumst offenbar immer noch von einer besseren Welt. Bei den Künstlern gibt es welche wie Snoop, etc., die überhaupt nichts scheißt und die offen zu ihren „Lastern“ stehen.
    Das sind sowieso die, die immer gegen die verlogene Doppelmoral bibelfester Christen eintreten, aber die Mehrheit versteckt sich. Bei denen erfährt man erst etwas von ihren „Hobbys“, wenn es so offensichtlich ist, dass es niemand mehr „übersehen“ kann. Aber das ist dann kein Cannabis sondern „legale Hilfsmittel“ wie Alkohol und Tabletten oder illegale wie Koks und Heroin und wenn sie dann einen Entzug machen dürfen sie geläutert in den Schoß der Gesellschaft zurückkehren!!! Hüte dich vor den „Anständigen“!!

  3. R. Maestro

    Wenn man dies liest, fragt man sich (berechtigt), was wir teils für ein Bananenstaat sind.
    Entschuldigung, das war jetzt beleidigend.
    Dort wo die Bananen wachsen, reagiert man bei Cannabis nicht so pervers, wie hier.
    Gestern erst die Aussagen vom Söder, in einer Drogenhöhle, äh, einem Bierzelt:
    „Bayern ist das schönste Land weltweit.“
    „Bayern ist nicht ein Land der Mahner. Bayern ist ein Land der Macher. Bayern kann es besser als die Anderen.“
    Eeeeeeecht?
    Toll, ausserhalb Bayerns werde ich besser nicht mehr sagen, dass ich genau da herkomme.
    Bayern ist das schönste (Bundes-)Land? Naja, für CDU/CSU-Wähler vielleicht, zumindest sicherer, als woanders. Für einen Bayern.
    Weil nach solchem Scheiss, kann man sich kaum noch raus trauen!
    Zum Schluss der Ansprache hat hat er erst mal einen kräftigen Schluck Rauschgift, äh Bier gebraucht.
    Ist ja auch anstrengend, so viel Mist am Stück von sich zu geben.
    Auch wenn es tausendmal schöngeredet wird, ein Auto wird auch nicht zum Fahrrad, egal wie oft man hineintritt.

    Die Rede und der Fall aus Erding zeigt, wie man uns verarscht, belügt und hinters Licht führen will.
    Lächerlich, krank,schwachsinnig, …..

    Harald, Du hast recht, mit den Wahlen, klar gehe ich auch wählen, aber meinen Glauben an den kleinsten Funken Vernunft habe ich leider schon längst verloren.
    Die beiden „C“-Parteien sollen so eine gewaltige Klatsche kriegen.
    Ob`s was bringt, fraglich. In der eine Hand die Partei, in der anderen, sich selbst und sich verhalten wie Götter. (ganz besonders auch das Lenchen!)

    …. ich will nur weg, ganz weit weg, ich will raus! (Purple Schulz-Sehnsucht)

    Da wächst einem doch der Hals, bei soviel täglichem Widerspruch..

  4. Der Realist ohne Kraut

    Ein mittelloser Obdachloser ist der Schwerverbrecher und gehört, da er ja schon wegen Ähnlichem auffiel, mit aller Härte bestraft. Klar, und der Regen fällt nach oben.

    Nur gut, dass das Besäufnis im ‚besten Land‘ begonnen hat. Jetzt darf man’s sich wieder gut gehen lassen und sich dem vollen Suchtpotenzial aus Hopfen und Malz hingeben. Bald sieht’s man wieder: die legalen Säufer, die in ihrem Erbrochenem liegen, die wild pöbelnden Idioten, die sonst kein Wort herausbekommen und die lieben Christunioner, die sich zusammen mit den Sozis ihrem Vorzeige-Gebräu hingeben und genüsslich in sich hineinkippen. Gut, dass das alles legale ‚Volkskultur‘ ist!

    Man kann nur hoffen, dass der arme Verurteilte nicht ebenfalls im Rausch des Alkohols verfällt und gleichzeitig wünsche ich, dass derartige Urteile in die Tonne fallen. Denn es gibt absu-verdammte-Scheiße-lut wichtigere Dinge, womit sich Polizei und Justiz beschäftigen sollten. Da ist aktuell das Hauptthema Sachsen und die vereinzelten Vollpfosten, die denken, das alleine sie das Volk wären. Diese Vollpfosten sollten lieber Kiffen gehen, damit diese alkoholisierten Eierköpfe wieder Verstand ins Hirn bekommeen und viele der Beknackten ein anderes Licht erhalten!!!

    Hoffe immer noch, dass selbst der dümmste Politiker erkennt, dass das alles nichts bringt, was sie unser Einer antun. Gerechtigkeit ist aber leider viel zu oft ein Trugschluss. Leider, leider.

  5. R. Maestro

    Die AfD genauso wenig, wie eine der C-Parteien.
    Ganz sicher keine mit sogenannter „Kultur“. 🙂

  6. Der Realist ohne Kraut

    Da müsste man ja total behämmert sein, sein Kreuz bei der Union oder der AfD zu setzen!!

    Ich denke, dass hier einige sind, die genau wissen, wo’s Kreuzchen NICHT hingehört.

    Eine Partei wie die AfD macht unser Land noch unsicherer und stützt viele Idioten, die sonst jammernd und weinend im Kämmerlein säßen.

    „Wir sind das Volk… Wir sind das Volk.“ Nein, ihr seid der Abschaum der Gesellschaft. Da mache ich auch keinen Unterschied zu Terroristen. Egal, aus welcher Ideologie heraus. Alles Abschaum!

    Die Unioner sind ja nur die Marionetten der Lobbys. Die tun nichts, was das Volk stört… 😀

  7. Harald

    Das alles hat sich aber nur entwickeln können, weil die meisten zu bequem, dumm und satt geworden sind. Die Gesellschaft interessiert sich mehrheitlich für Nichts und Niemand. Wie heißt es so schön : „Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber“ und unsere Gesellschaft ist mehrheitlich leider total verblödet.

  8. Ragnar R.

    „Wer wissen will, wie mit Hänflingen verfahren wird, wenn der politische Wind von rechts weht…“.

    Das ist eine hanebüchene Aussage. Mit Rechts hat das rein gar nichts zu tun. Sondern mit einem sonderbar urteilenden Richter. Wenn der Rest im Artikel zudem so stimmen sollte, dürfte das Urteil sogar noch anfechtbar sein.

    Auch Rechte kiffen und setzen sich für eine Legalisierung ein. Eigentlich setzt sich jeder dafür ein, der die Sinnlosigkeit und das Unrecht des Verbots begriffen hat. Ganz egal, aus welchem politischen Lager. Solche Stimmen hörste aus rechten und konservativen Parteien wie FDP, CDU, AFD, CSU, …
    Übrigens war der Staatsanwalt, der meinen Bruder wegen Cannabis-Besitzes vor Gericht brachte, ein bekennender Linker. Merkwürdige Leute gibts überall.

  9. Der Realist ohne Kraut

    @Ragnar
    Damit magst du Recht haben. Aber ich weiß nicht genau welche Politik du verfolgst. In Deutschland, insbesondere Bayern (Sachsen sowieso) werden immer wieder Tendenzen nach rechts aufgezeigt und teilweise selbst durch entsprechende Regierungparteien geäußert.

    Mir ist völlig klar, dass Befürworter aus zahlreichen Altersschichten, Parteien, Religionen usw. kommen. Das ist aber nicht das Thema hier. Ein Richter, der ein massives Urteil zur ‚rechten‘ Zeit fällt… gleichzeitig merkt man wieder, dass die Bayern das Thema Cannabis ganz anders sehen und mit voller Härte bekämpfen (wollen), anstatt nach Lösungen zu suchen.

    Wenn man nicht über den Tellerrand schaut, sieht man nicht, was auf dem Tisch liegt. Genau so stellt sich die Regierung (übrigens nicht nur im Freistaat) dar. Und das ist’s doch, was einem hier unangenehm aufstößt.

  10. Witzbold

    Bayern wird aber nicht von Rechts regiert.
    Sadhu lässt keine Gelegenheit aus seine politische Gesinnung mit Hanfthemen zu verknüpfen.

    Bitte mehr Hanf und weniger Politik.

  11. unbeugsam

    Das schlimme ist ,das die Kiffer usw doch nur Spielfiguren für die Elite sind,Mit den Kiffern kann man schon Wahlen beeinflussen. Jeder Partei die damit wirbt ,hat ihre 5 % sicher. Und das eine Legalisierung eh von ganz woanders entschieden wird,als von unseren Clownsparteien muss ich doch nicht erwähnen?

    Wer unterstützt Rechts und Links…. Es ist immer der lachende Dritte

  12. R. Maestro

    Hatte gerade ein Gespräch. Ein Bekannter hatte sich vor einem halben Jahr den Arm gebrochen, wurde operiert.
    Heute nässt es immer noch und verursacht Schmerzen.
    Ich habe ihm zwar CBD-Öl nahe gelegt, sinnlos.
    Vielleicht wird`s nie was, immer Schmerzen oder vielleicht wird der Arm auch steif. Egal.
    Den Ärzten somit ein guter Kunde, auch der Pharmaindustrie.
    Was mit Cann anfängt, kann ja nur schlecht sein.
    Das kommt davon, wenn es Jahrzehntelang nur schlechtgeredet wird.
    Dieser DEPP.

  13. Otto Normal

    Es gibt ein BVG-Urteil (welches auch im rückständigen Bayern Gültigkeit hat) in dem der Konsum von Cannabis ausdrücklich straffrei gestellt wird. Das Gericht könnte also den Mann nur wegen fortgesetztem Besitz bzw. Beschaffung von illegalem Rauschgift verurteilen, nicht aber wegen Konsum.

    Immerhin hat man die Strafe zur Bewährung ausgesetzt um dem Staat die Kosten der Inhaftierung des eigentlich harmlosen Mannes zu ersparen. Durch die Bewährungsauflagen (so hofft man) kann man den Verurteilten ab nun täglich drangsalieren, besser noch als das mit Hass4 möglich gewesen war. Dem Mann die Mobilität zu entziehen (FS-Entzug) bringt nicht viel da ein Obdachloser meist gar kein Auto besitzt.

    Also in Bayern möchte ich nicht begraben sein. Aber Urlaub machen kann man dort, genauso wie in der übrigen rückständigen 3. Welt, wunderbar.

  14. Ernst

    Witzbold, wie weit rechts stehst du eigentlich, wenn du die CSU nicht in der rechten Ecke verortest?

  15. 0rf

    Rechte Politik ist traditionell Politik gegen Hanf und Drogen. Ursprünglich weil man so besser gegen Schwarze und Hippies vorgehen konnte. Die Drogenpolitik seit den 90ern in Deutschland lässt sich so zusammenfassen dass es von Links Vorstöße zu Änderungen der Gesetzgebung und von Rechts Lügen und Dramatisierungen gab, um diese zu verhindern. Man muss nicht alles gut finden was von Links kommt, aber Rechts ist das viel größere Übel.

  16. w0rv

    Rechte Politik ist traditionell Politik gegen Hanf und Drogen. Ursprünglich weil man so besser gegen Schwarze und Hippies vorgehen konnte. Die Drogenpolitik seit den 90ern in Deutschland lässt sich so zusammenfassen dass es von Links Vorstöße zu Änderungen der Gesetzgebung und von Rechts Lügen und Dramatisierungen gab, um diese zu verhindern. Man muss nicht alles gut finden was von Links kommt, aber Rechts ist das viel größere Übel.

  17. Rainer Sikora

    Was ist das eigentlich für eine Scheiße mit dem richterlich angeordneten Zwangsentzug?

  18. Der Realist ohne Kraut

    …damit ‚Saubermann‘ kein ‚Sondermann‘ bleibt. Und sieht auch besser im restlichen Volksstaat Deutschland besser und härter aus. Der Vorzeugestaat Bayern tickt ja bekanntlich in politischen Dingen nicht richtig.

    Wahrscheinlich sollen sich die 15 anderen Bundesländer der harten Gangart anpassen. Das würde CSU und sein ‚toller‘ Justizapparat sich seeehr gefallen.

    Der Konsument ist weniger wert als der Dreck, der unter’m Schuh klebt.

  19. wibbbel

    Ich werde in Bayern die Grünen oder die Linken wählen. Diese Hetzjagd muss ein Ende finden.
    Bitte steht auf und geht zu den Urnen wenn ihr Bayer seid. Die denken immer Kiffer seien lethargisch,
    und faul – beweisen wir ihnen das Gegenteil.

  20. Der Realist ohne Kraut

    @wibbel
    Das ist auch wieder so ein Aberglaube. War schon immer faul. 😀

    Das sind doch, wie’s schon immer war, alles nur Klischees. Das wird, genauso wie alle anderen dummen Aussagen, gerne von den ‚Volksparteien‘ verbreitet. Und die Dummen saugen es auf und speichern es gerne ab und verbreiten es wiederum weiter. Der ewige Kreislauf.

    Die Blonde ist doof, der Reiche kann nichts, der Arne ist nichts und der Autofahrer ist doof.

    Ach ne, sorry. Das sind ja die Cannabis-Konsumenten. 😀 😀

  21. Ralf

    @R. Maestro
    4. September 2018 um 12:38
    Die AfD genauso wenig, wie eine der C-Parteien.
    Ganz sicher keine mit sogenannter „Kultur“.
    @Der Realist ohne Kraut
    4. September 2018 um 12:51
    Da müsste man ja total behämmert sein, sein Kreuz bei der Union oder der AfD zu setzen!!

    Aber ihr wisst ja : Die allerdümmsten deutschen Kälber wählen sich halt ihren Metzger immer wieder selber!
    Bei mir in der Nähe wohnt gleich ein ganzer Haufen kiffender,saufender,Pillen schluckender,koksender bekennender Nazis und einer von den Idioten wollte sich schon mit mir prügeln, was ich aber schon deswegen vermeiden mußte weil ich, als bekennender Canabisliebhaber, vor Gericht rechtlos bin und deswegen in jedem Fall den kürzeren gezogen hätte. Es gibt hier einen Richter (Schultheiß), der mich kennt und schon seit vielen Jahren versucht, mit seinem, auch mit mischenden Staatsanwalt(Gries), mich durch eine gefakede Anhäufung von Bagatelldelikten (hauptsächlich weil ich meinen Mund nicht halte, und auch ihnen schon die Wahrheit in`s Gesicht gesagt habe also vorwigend wegen „Beleidigung“) zu kriminalisieren, und der Hammer ist, die mit zweierlei Maß messenden Drec…cke meinen auch noch sie wären grecht, und dieses Nazimachwerk hier wäre ein „Rechtsstaat“!!!!

  22. Ralf

    @Maestro
    „Hatte gerade ein Gespräch. Ein Bekannter hatte sich vor einem halben Jahr den Arm gebrochen, wurde operiert.
    Heute nässt es immer noch und verursacht Schmerzen.
    Ich habe ihm zwar CBD-Öl nahe gelegt, sinnlos.“
    Es ist sogar noch viel schlimmer, in meiner Umgebung könnten viele noch leben wenn sie Cannabis gentzt hätten, aber diese, dem Totengräber schon auf der Schippe stehenden Vollidioten krepieren lieber an ihrem Krebs, als mal zu überprüfen worauf ihr Vorurteil eigentlich gründet.
    Auch viele hier wie @Witzbold, wissen immer noch nichts über die Geschichte und die Hauptverbrecher dieses Menschenrechtsverbrechens und wie sich die Wahrheit darüber wie ein Roter Faden durch die Geschichte zieht. Und natürlich ist dieses Machwerk BtMG von NAZI´s und Rassisten gemacht worden und jeder der es vertritt ist auch einer.
    Es sagt schon einiges über das Geschichtsverständnis von Rechten aus daß diese jetzt, vollkommen gegen ihre eigene Ideologie, auch kiffen. Nur, vertrauen kann man diesen Vollpfosten nicht, denn sie sind Weltmeister im Seitenwechsel und haben im Zweifelsfall ja noch ihren Alk.
    Zu diesem Bayrischen Richter sage ich nur: Kollege Freisler läßt grüßen, hoffentlich aus der Hölle in die ihr alle gehört !

  23. Ralf

    @wibbbel
    WIR müssen DENEN gar nichts beweisen !!!!! Die müssen uns erst einmal Beweisen daß sie aufhören können mit zweierlei Maß zu messen und Menschenrechtsverbrecher zu sein!
    Im Übrigen entscheiden auch Wahlen rein gar nichts, außer vielleicht, welche Marionette das neoliberale Liedchen derer mit pfeift, die lerztendlich verantwortlich für dieses und viele andere Menschenrechtsverbrechen in jüngerer Zeit sind.

  24. wibbbel

    Ich weiß, dass wir denen nichts beweisen müssen. Ich meinte es in dem Sinne, dass wir denen eine auswischen müssen indem wir wählen gehen. Wenn die CSU geschwächt wird kann sich viel ändern. Die sind die schlimmsten was die Hetze gegen Cannabis angeht, obwohl, die AfD ist genauso schlimm.

    Und ja, das sind Klisches, das mit lethargisch und faul.

    Aber man muss wählen gehen, alles andere wäre Resignation.

  25. Ralf

    @ wibbbel
    Wenn du das so siehst, will ich dich nicht davon abhalten. Es ist ja ein bischen wie Lotto spielen, man hat zwar keine Chance aber Hoffnung auf eine, und die stirbt bekanntlich zu letzt.

  26. Ralf

    Noch einen Tip für das Justizopfer, vielleicht liest er ja hier, er ist Obdachlos also ohne festen Wohnsitz, d.h. der Dummrichter kann sich seine Bewährungsauflagen in die Haare schmieren falls der Obdachlose seinen Aufenthalt in`s nahe Ausland verlegt. Dazu sollte die Erklärung, das er das tut genügen, denn die freie Wahl des Aufenthaltes ist ein Grundrecht, das auch so ein Nazirichter nicht so einfach außer Kraft setzen kann.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.