Cannabis-Gegner eröffnet mediale Schlammschlacht

Dr. Rainer Thomasius engagiert sich seit über einem Jahrzehnt als Suchtexperte gegen eine Liberalisierung der Cannabis-Gesetzgebung. Er hat als Leiter des Suchtzentrums Eppendorf viel mit Jugendlichen zu tun, die seine Einrichtung aufgrund problematischer Konsummuster aufsuchen. Dr. Thomasius’ Bild eines Cannabis-Konsumenten ist aufgrund seiner Stellung ziemlich einseitig geprägt, was seine unbeugsame Haltung ein wenig besser erklärt. Er kann sich wohl einfach nicht vorstellen, dass eine Regulierung von Cannabis positiven Einfluss auf den Konsum bei Jugendlichen hätte und verteidigt das Verbot, wann immer ein Experte gesucht wird. Thomasius war und ist so ziemlich der älteste politische Gegner, den die “Legalize-Bewegung” hat. Doch bislang haben sich beide Seiten brav an die Regeln gehalten, sprich: Bei der Cannabis-Politik geht es um die Umsetzung von Jugendschutz und es gilt, problematische Konsummuster zu vermeiden. Das Ziel ist ähnlich, nur der Weg dorthin ist umstritten. Eigentlich eine gute Basis für eine langjährige, politische Auseinandersetzung, in deren Zuge die besseren Argumente am Ende siegen sollten. In letzter Zeit ist die Öffentliche Meinung sehr stark in Richtung “Liberalisierung” gekippt, was Herrn Thomasius offenbar dazu veranlasst hat, sein angestammtes Terrain zu verlassen. Anscheinend geht es bei seinen Bemühungen gar nicht um Jugendschutz oder problematische Konsummuster, sondern um die Aufrechterhaltung des Verbots um seiner selbst willen. Denn der Suchtexperte nimmt jetzt Patienten aufs Korn, indem er vor der  geplanten Erleichterung bei medizinischem Cannabis warnt.

“Ich fürchte, dass der Vorstoß der Bundesdrogenbeauftragten dazu führen wird, die riesengroße Zahl der Medikamenten-Abhängigen in Deutschland noch weiter zu vergrößern”, äußerte Thomasius gegenüber dem Nachrichtensender N24.

Das ist falsch. In den USA gibt es genau zu diesem Thema brandaktuelle Studien, die auf die Erfahrungen aus mittlerweile 23 Bundesstaaten zurück greifen können. Das Gegenteil ist der Fall, in Bundesstaaten mit legalem medizinischem Cannabis sinkt die Zahl tödlicher Überdosierungen aufgrund von Medikamentenmissbrauch. Eindeutiger geht es kaum. Wahrscheinlich ist dem Suchtexperten aus Hamburg entgangen, dass die geplante Erleichterung eine Reaktion der Politik auf unhaltbare Zustände ist, unter denen Cannabis-Patienten täglich zu leiden haben. Während er immer noch die Wirksamkeit als Medikament in Frage stellt, hilft Cannabis in den verschiedenen Zubereitungsformen täglich gegen epileptische Anfälle, chronische Schmerzen, AIDS, Krebs, ADHS oder Morbus Crohn, um nur einige zu nennen.

Langsam muss man sich fragen, was der Psychiater aus Hamburg mit seiner kompromisslosen Einstellung bezwecken möchte. Um den Jugendschutz kann es hier nicht gehen, schließlich geht es nicht um Clubs oder Shops. Da Thomasius selbst die Fertigpräparate auf Cannabis-Basis kritisiert, kann der Wind auch nicht aus dieser Richtung wehen. Er meint, die seien nur aufgrund der Gewinne zugelassen worden und nicht, weil Cannabis einen medizinischen Nutzen habe.

Es scheint, als ob fast  alles, was mit Cannabis zu tun hat, grundsätzlich verboten bleiben soll, egal ob es um Jugendliche, erwachsene Gelegenheitskonsumenten oder Kranke geht. Die subjektiven Erfahrungen im Umgang mit Menschen, die Probleme mit Cannabis haben, können anscheinend eine Art Cannabis-Phobie auslösen.

Canna-Phobiker glauben nach 40 Jahren Drogenkrieg noch fest daran, dass der illegale Status von Hanf Einfluss auf die Konsumentenzahlen oder die Verfügbarkeit habe. Cannabis-Patienten sind für Canna-Phobiker Simulanten oder bilden sich die heilende Wirkung bestenfalls ein. Ähnlich wie Verschwörungstheoretiker sind auch Canna-Phobiker nicht mit Evidenz basierten Argumenten zu überzeugen und verteilen Rundumschläge gegen Minderheiten, sobald sie sich in die Enge getrieben fühlen.