Freispruch für angeblichen Hanfbauern

In der ersten Instanz wurde der des Hanfanbaus verdächtige Mann aus Bayern zu einer Bewährungsstrafe von eineinhalb .Jahren verurteilt, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Schon im ersten Prozess bestritt der Angeklagte, überhaupt Betreiber der Outdoor-Pflanzung gewesen zu sein. Amtsrichter Norbert Brehn glaubte dem Angeklagten damals nicht und verurteilte ihn, ohne den entlastenden Aussagen nachzugehen, zu der Bewährungsstrafe.  Doch der Staatsanwalt war ob des zu mild empfundenen Urteils unzufrieden und ging in Berufung, um den Verurteilten in den Knast zu bringen. Aufgrund einiger Vorstrafen ohne BtmG-Bezug, einem unscharfen Fotos und einem knappen Gramm Mischung, das im Rahmen einer Hausdurchsuchung gefunden wurde,  betrachtete die Staatsanwaltschaft die Beweislast ohnehin als erdrückend.

Die Polizisten hatten im Rahmen der Ermittlungen auch nicht abgewartet, bis ein/e Verdächtige/r zur Pflege oder Ernte der Pflanzen erscheint. Am Gartenwerkzeug, das zur Pflege des Feldes genutzt wurde, konnten die Ermittler weder Fingerabdrücke noch DNA-Spuren des Verdächtigen nachweisen. Das einzige echte Indiz war das unscharfe Foto, das den Mann auf dem Feld zeigt. Eigenen Angaben zufolge durchquerte er das Feld zufällig im Rahmen einer Zelttour mit seinen Söhnen. Das Gericht bestätigte Schlamperei bei den Ermittlungsarbeiten der Polizei und erkannte, dass die Beweislage mehr als dünn war. Der Richter sprach den Mann, bei dem weder Anbauliteratur gefunden noch ein positiver Drogentest nachgewiesen werden konnte, frei.